Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque frente a la demanda formulada se configuró el fenómeno de la cosa juzgada absoluta, por cuanto la Corporación, a través de la Sentencia C-145/09, adelantó el control automático, integral y definitivo de constitucionalidad del Decreto demandado en esta oportunidad.
Por la falta del requisito de carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el incidente formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica formulado el 11 de mayo de 2022 en contra del Auto proferido el 4 de mayo de 2022, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Juan Pablo Naranjo en contra del Decreto Legislativo 4334 de 2008 "por el cual se expide un procedimiento de intervención en desarrollo del Decreto 4333 del 17 de noviembre de 2008", dentro del expediente con número de radicación D-14767.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comuníquese el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.